夫差和项羽，料想大家不会不熟悉吧？皆为世之枭雄，却都没有长久统治。品读历史，便会发现其中有诸多相似之处，且听我细细道来。

　　其一：贤臣

　　夫差手下唯一能算作贤臣的，恐怕只有伍老伍子胥了。他辅佐了吴国两代君王，夫差尊称其为亚父。但在多次军事讨论中，他与吴王夫差的意见发生分歧，致使夫差对其产生了极大的不满，最终赐其剑，将伍老推向了死亡的深渊。伍子胥死不瞑目，因为吴国就在他向先王乞求立夫差为太子时，注定了将要灭亡。

　　项羽手下的一名贤臣，同样为其亚父――范增。虽说范增的贡献及其事迹没有伍子胥那样家喻户晓，然而他在羽军中的作用与威信也是不可忽略的。对项羽是绝对地忠心耿耿。然而也正是因此才白白搭上了他自己的性命。项羽怀疑他不忠而打发他回老家，途中他因气愤过度导致旧病复发，暴死在路上。他亦死不瞑目，因为他的悲惨结局也是注定了的，就在他当初选择项羽为王的瞬间。

　　两名贤臣，不同的朝代，同样的结局。伴君如伴虎，此话不假；忠言逆耳，此话也不假。怪只能怪他们所服侍的君王太不懂道理，只能怪他们自己没有找到一个好君王。

　　其二：对手

　　勾践的卧薪尝胆恐怕是无人不知，无人不晓吧！勾践的确是一个了不起的人物，是一个伪装能力超强的人物。十年的忍辱负重，十年的厚积薄发，便成就了他十年后的大举灭吴！无论过程如何艰辛，他终究是个胜利者。

　　刘邦，作为汉朝的开创者，与勾践的伪装能力不相上下，他甚至可以利用项羽的叔父项伯，求取保得自身性命。善于用人也罢，不辞而别也罢，总归算赢得了大汉天下，便是强者。

　　两代君王，获取成功所付出的代价都是非常艰辛的，然而他们最终都成功了，这是历史的固定模式么？不！他们的努力有目共睹。

　　其三：性格

　　夫差和项羽有着太多的相似之处，不知从何说起。首先，他们都太自傲，刚愎自用。例如：夫差的齐国之战，项羽的鸿门宴座次他坐在尊位上等事件都能看出。其次，他们都具有不必要的不忍之心。在吴国的庆功会上，伍子胥本来打算让夫差借此机-掉勾践，以绝后患。然而就是因为勾践为夫差唱了一曲称颂功德的赞美诗，吴王便不忍了，这完全是不必要的；鸿门宴上，项羽本可以借罪-刘邦，可就是因为刘邦的伪装和几句好话，他便不忍了，此亦是不必要的。还有，他们都还算有良心，临死是知道自己的罪过：夫差自-时脸上蒙着布，还慨叹到阴间无颜见伍子胥；项羽也叹出愧对江东父老的话来。

　　相似的性格，相似的命运，一个早，一个晚。至今我仍在想：如果当时范增用夫差的例子来劝荐项羽，不知他可否狠心-掉刘邦？未可知。

　　夫差PK项羽，谁胜谁败没人能说得清。我只知道历史的教训太多太多，相似的事情太多太多，关键是要从相似中悟出道理。以史为鉴，可以知兴替。品读历史，便是品读人生！